Skip to content

GRA · 결제와 시장 인프라

공간 금융자본이 재해, 노출, 전환과 만나는 곳

결제와 시장 인프라를 위한 신뢰성·회복력 공학

Resilience engineering studies how 시스템 anticipate, absorb, recover from and adapt to disruption. On this platform it frames impact tolerances, recovery design, failover and the testing that shows whether infrastructure can keep critical services running.

01등록

Reliability and resilience engineering for payments and market infrastructure on the record.

방법 기록STEM 방법
  1. 방법신뢰성 및 회복력 공학
  2. 적용 분야결제와 시장 인프라
  3. 데이터3 inputs
  4. 정본 페이지STEM 공유지
02신청서

What reliability and resilience engineering does here.

Reliability and resilience engineering studies how 시스템 fail, how failures can be prevented and how systems absorb, adapt and recover from disruption. It addresses both technical components and the organisations that operate them. In financial stability, cyber and digital resilience and digital public infrastructure, resilience engineering identifies critical components and recovery bottlenecks across connected systems. It informs redundancy, spares and restoration priorities. The canonical description is on STEM 공유 자원.

영향 허용 한도 설정

Important services are mapped to their dependencies and tolerances are set from the harm that disruption would cause users and markets.

Recovery design

Recovery options, from hot standby to rebuilding from clean backups, are compared for time and integrity under destructive scenarios.

Learning from incidents

Post-incident reviews of outages are analysed for causes and the controls that would have reduced impact, across operators.

03스트레스 테스트

자산에 대한 충격이 시스템 손실로 전환되는 과정입니다.

은행 간 전염 이후 시스템이 잃는 자기자본을, 최초 충격과 비교하여 레버리지, 상호 연계, 회수율이 변할 때마다 보여 줍니다. 거시건전성 스트레스 테스트의 핵심입니다. 예시 값을 명시한 교육 모델이며, 예측이 아닙니다.

통제 수단

대외 자산 감소
2.0%
레버리지(자산 대 자기자본)
10배
자산 중 은행 간 거래 비중
10%
은행 간 채권 회수
40%
시스템 내 은행
20
핵심 은행
은행의 20%

판독값

초기 충격으로 손실된 자기자본
18.0%
전염 이후 손실된 자기자본
45.0%
전염으로 추가된 손실(DebtRank)
27.0 포인트
부도 은행
0
수치, 방법과 출처
라운드시스템 자기자본 손실(%)부도 은행
018.000
128.800
235.280
339.170
441.500
542.900
643.740
744.240
844.550
944.730
1044.840
1144.900
1244.940
1344.960
1444.980
1544.990
1644.990
1745.000
1845.000
1945.000
2045.000
2145.000
2245.000
2345.000
2445.000
2545.000
2645.000
2745.000
2845.000
2945.000
3045.000

방법

  1. DebtRank Battiston and others (2012), Scientific Reports 2:541
  2. 차등 DebtRank Bardoscia and others (2015), PLOS ONE 10
  3. 금융 네트워크의 전염 Gai and Kapadia (2010), Proc. R. Soc. A 466
  4. 금융 네트워크의 청산 Eisenberg and Noe (2001), Management Science 47
  5. 불확실성 팬 차트(매개변수 몬테카를로) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  6. 단일 요인 민감도(토네이도) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

데이터

No observed data enters this model: it runs on the teaching values set by the controls, to be replaced with a programme’s own evidence.

자산에 대한 충격이 시스템 손실로 이어지는 과정. 예시용 교육 모델로, 실측 데이터가 아니라 컨트롤에서 설정한 값으로 작동합니다. 방법: DebtRank(Battiston 외(2012), Scientific Reports 2:541), Differential DebtRank(Bardoscia 외(2015), PLOS ONE 10), 금융 네트워크의 전염(Gai와 Kapadia(2010), Proc. R. Soc. A 466).

여섯 기둥 전반에 걸쳐, Nexus Consortium 주도

04데이터

방법이 사용하는 입력.

Datasets and records used by reliability and resilience engineering on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in 출처 등록부.

데이터역할라벨
Incident reportsFailure causes보고됨
Test resultsRecovery performance관측
Service maps의존성신고됨
05노출, 손실 및 자본

What it means for exposure, loss and capital.

리스크 책임자, 감독 당국이나 재무부가 요구할 익스포저, 손실, 시나리오와 자본 보기와 이들이 보고의 기준으로 삼는 체계. 구조는 감독과 보험계리 실무를 따릅니다. 값은 예시이며 가격, 등급이나 조언이 결코 아닙니다.

전이 경로

How a shock in reliability and resilience engineering for payments and market infrastructure reaches credit, market, underwriting, liquidity and operational risk, and feeds back.

Channel structure after the Basel Committee’s work on climate-related risk drivers and transmission channels; links shown are typical paths, not estimated exposures.
NGFS 기후 시나리오 · 녹색금융협의체IFRS S2 기후 관련 공시 · ISSBTCFD 권고안 · 금융안정위원회 TCFD기후 관련 금융 리스크의 효과적 관리 원칙 · 바젤은행감독위원회
06검증

결과가 점검되는 방식.

Reliability predictions are compared with field failure data. Exercises and post-event reviews check whether recovery performed as planned.

점검수행 방식
Severe scenariosTests include destructive and multi-site scenarios
Integrity on recoveryRecovery is checked for data correctness, not only availability
Remediation closureFindings are tracked to verified closure

Common-cause failures and rare events are hard to estimate from limited data. Human and organisational factors resist quantification.

08스튜어드십

방법을 유지하는 주체.

핵심 인프라 stewards reliability and resilience engineering for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

09연결됨

이 페이지가 컨소시엄 전체에서 어디로 이어지는지.

10질문

질문과 답변.

What are the limits of reliability and resilience engineering in this field?
Common-cause failures and rare events are hard to estimate from limited data. Human and organisational factors resist quantification.
결과는 어떻게 점검됩니까?
Reliability predictions are compared with field failure data. Exercises and post-event reviews check whether recovery performed as planned.
이 페이지의 값은 실제입니까?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
이 방법은 다른 어디에 적용됩니까?
사회를 움직이는 정본 방법 페이지 는 이를 적용하는 모든 플랫폼을 나열합니다.
보고서기여하기

이 페이지에서 증거를 기여하십시오.

보고서 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

글로벌 리스크 얼라이언스(Global Risks Alliance)결제와 시장 인프라전략 시스템시나리오 및 스트레스 테스트
결제와 시장 인프라

익스포저나 자본에 관한 질문을 얼라이언스에 가져오십시오.

정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.