Skip to content

GRA · Pagos e infraestructura de mercado

Spatial financeDonde el capital se encuentra con la amenaza, la exposición y la transición

Reliability and resilience engineering for payments and market infrastructure

Resilience engineering studies how sistemas anticipate, absorb, recover from and adapt to disruption. On this platform it frames impact tolerances, recovery design, failover and the testing that shows whether infrastructure can keep critical services running.

01Registro

Reliability and resilience engineering for payments and market infrastructure on the record.

Registro del métodoMétodo CTIM
  1. MétodoIngeniería de fiabilidad y resiliencia
  2. Se aplica enPagos e infraestructura de mercado
  3. Página canónicaProcomún CTIM
02Solicitud

What reliability and resilience engineering does here.

Reliability and resilience engineering studies how sistemas fail, how failures can be prevented and how systems absorb, adapt and recover from disruption. It addresses both technical components and the organisations that operate them. In financial stability, cyber and digital resilience and digital public infrastructure, resilience engineering identifies critical components and recovery bottlenecks across connected systems. It informs redundancy, spares and restoration priorities. The canonical description is on el bien común CTIM.

Impact tolerance setting

Important services are mapped to their dependencies and tolerances are set from the harm that disruption would cause users and markets.

Recovery design

Recovery options, from hot standby to rebuilding from clean backups, are compared for time and integrity under destructive scenarios.

Learning from incidents

Post-incident reviews of outages are analysed for causes and the controls that would have reduced impact, across operators.

03Prueba de estrés

Cómo un choque sobre los activos se convierte en una pérdida sistémica.

El patrimonio que pierde el sistema tras el contagio interbancario, frente al impacto inicial, a medida que cambian el apalancamiento, la interconexión y las tasas de recuperación, el núcleo de una Prueba de estrésmacroprudencial. Modelo didáctico con valores ilustrativos declarados, no una predicción.

Controles

Caída de los activos externos
2.0%
Apalancamiento (activos sobre patrimonio)
10 veces
Proporción interbancaria de los activos
10%
Recuperación de los créditos interbancarios
40%
Bancos del sistema
20
Bancos del núcleo
20 % de los bancos

Lecturas

Patrimonio perdido por el choque inicial
18.0%
Patrimonio perdido tras el contagio
45.0%
Añadido por contagio (DebtRank)
27,0 puntos
Bancos en impago
0
Cifras, métodos y fuentes
RondaPatrimonio del sistema perdido (%)Bancos en impago
018.000
128.800
235.280
339.170
441.500
542.900
643.740
744.240
844.550
944.730
1044.840
1144.900
1244.940
1344.960
1444.980
1544.990
1644.990
1745.000
1845.000
1945.000
2045.000
2145.000
2245.000
2345.000
2445.000
2545.000
2645.000
2745.000
2845.000
2945.000
3045.000

Métodos

  1. DebtRank Battiston y otros (2012), Scientific Reports 2:541
  2. DebtRank diferencial Bardoscia y otros (2015), PLOS ONE 10
  3. Contagio en las redes financieras Gai y Kapadia (2010), Proc. R. Soc. A 466
  4. Compensación en redes financieras Eisenberg y Noe (2001), Management Science 47
  5. Abanico de incertidumbre (Monte Carlo de parámetros) Spiegelhalter, Pearson y Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  6. Sensibilidad de un factor a la vez (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Datos

No observed data enters this model: it runs on the teaching values set by the controls, to be replaced with a programme’s own evidence.

Cómo un choque sobre los activos se convierte en una pérdida sistémica. Modelo didáctico ilustrativo: funciona con los valores fijados por los controles, no con datos medidos. Métodos: DebtRank (Battiston y otros (2012), Scientific Reports 2:541); DebtRank diferencial (Bardoscia y otros (2015), PLOS ONE 10); contagio en las redes financieras (Gai y Kapadia (2010), Proc. R. Soc. A 466).
04Datos

Lo que consume el método.

Datasets and records used by reliability and resilience engineering on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in el registro de fuentes.

DatosFunciónEtiqueta
Incident reportsFailure causesNOTIFICADO
Test resultsRecovery performanceOBSERVADO
Service mapsDependenciesDECLARADO
05Exposición, pérdida y capital

What it means for exposure, loss and capital.

Las vistas de exposición, pérdida, escenarios y capital que pediría un responsable de riesgos, un supervisor o un ministerio de finanzas, con los marcos con arreglo a los cuales informan. Las estructuras siguen la práctica supervisora y actuarial. Los valores son ilustrativos: nunca precios, calificaciones ni asesoramiento.

Canales de transmisión

How a shock in reliability and resilience engineering for payments and market infrastructure reaches credit, market, underwriting, liquidity and operational risk, and feeds back.

Channel structure after the Basel Committee’s work on climate-related risk drivers and transmission channels; links shown are typical paths, not estimated exposures.
Escenarios climáticos del NGFS · Red para la Ecologización del Sistema FinancieroNIIF S2 Información a revelar relacionada con el clima · ISSBRecomendaciones del TCFD · TCFD del Consejo de Estabilidad FinancieraPrincipios para la gestión eficaz de los riesgos financieros relacionados con el clima · Comité de Supervisión Bancaria de Basilea
06Validación

Cómo se verifican los resultados.

Reliability predictions are compared with field failure data. Exercises and post-event reviews check whether recovery performed as planned.

VerificaciónCómo se hace
Severe scenariosTests include destructive and multi-site scenarios
Integrity on recoveryRecovery is checked for data correctness, not only availability
Remediation closureFindings are tracked to verified closure

Common-cause failures and rare events are hard to estimate from limited data. Human and organisational factors resist quantification.

08Custodia responsable

Quién mantiene el método.

Infraestructura crítica stewards reliability and resilience engineering for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

10Preguntas

Preguntas y respuestas.

What are the limits of reliability and resilience engineering in this field?
Common-cause failures and rare events are hard to estimate from limited data. Human and organisational factors resist quantification.
¿Cómo se verifican los resultados?
Reliability predictions are compared with field failure data. Exercises and post-event reviews check whether recovery performed as planned.
¿Son reales los valores de esta página?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
¿Dónde más se aplica este método?
El Observatory del página canónica del método enumera todas las plataformas que lo aplican.
InformesContribuir

Aporte evidencia desde esta página.

Informes is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

Global Risks AlliancePagos e infraestructura de mercadoSistemas estratégicosEscenarios y pruebas de estrés
Pagos e infraestructura de mercado

Plantee una cuestión de exposición o de capital a la Alliance.

La información y las consultas están abiertas hoy. Una consulta recibe una referencia e indica el siguiente paso; las solicitudes, pagos, asignaciones de cómputo y registros solo se abren cuando existen su equipo, sus condiciones y la capacidad de revisión.