GRA · Pagos e infraestructura de mercado

Spatial financeDonde el capital se encuentra con la amenaza, la exposición y la transición

Registros distribuidos y activos digitales para los pagos y la infraestructura de mercado

Distributed ledger technology records transactions on shared ledgers maintained by several parties. On this platform it is examined as a possible basis for tokenised settlement, with attention to finality, governance, interoperability and operativos.

01Registro

Distributed ledgers and digital assets for payments and market infrastructure on the record.

Registro del métodoMétodo CTIM
  1. MétodoLibros de contabilidad distribuidos y activos digitales
  2. Se aplica enPagos e infraestructura de mercado
  3. Página canónicaProcomún CTIM
02Solicitud

What distributed ledgers and digital assets does here.

Distributed ledgers and digital assets use shared, replicated records maintained by consensus among participants. They support new forms of payment, asset registration and contracting, with distinct operational and financial risks. In financial stability, cyber and digital resilience and digital public infrastructure, ledger analysis informs how digital asset failures could spill into payments and markets. It supports evaluation of ledgers for transparent registries and aid distribution. The canonical description is on el bien común CTIM.

Settlement finality on ledgers

Whether and when a transaction on a distributed ledger becomes legally and operationally final is compared with conventional settlement.

Tokenised settlement experiments

Central bank and industry experiments with tokenised money and securities are reviewed for their design and stated findings.

Governance of shared ledgers

Who can change rules, admit participants and fix errors on a shared ledger is examined as a resilience question.

03Prueba de estrés

Cómo un choque sobre los activos se convierte en una pérdida sistémica.

El patrimonio que pierde el sistema tras el contagio interbancario, frente al impacto inicial, a medida que cambian el apalancamiento, la interconexión y las tasas de recuperación, el núcleo de una Prueba de estrésmacroprudencial. Modelo didáctico con valores ilustrativos declarados, no una predicción.

Controles

Caída de los activos externos
2.0%
Apalancamiento (activos sobre patrimonio)
10 veces
Proporción interbancaria de los activos
10%
Recuperación de los créditos interbancarios
40%
Bancos del sistema
20
Bancos del núcleo
20 % de los bancos

Lecturas

Patrimonio perdido por el choque inicial
18.0%
Patrimonio perdido tras el contagio
45.0%
Añadido por contagio (DebtRank)
27,0 puntos
Bancos en impago
0
Cifras, métodos y fuentes
RondaPatrimonio del sistema perdido (%)Bancos en impago
018.000
128.800
235.280
339.170
441.500
542.900
643.740
744.240
844.550
944.730
1044.840
1144.900
1244.940
1344.960
1444.980
1544.990
1644.990
1745.000
1845.000
1945.000
2045.000
2145.000
2245.000
2345.000
2445.000
2545.000
2645.000
2745.000
2845.000
2945.000
3045.000

Métodos

  1. DebtRank Battiston y otros (2012), Scientific Reports 2:541
  2. DebtRank diferencial Bardoscia y otros (2015), PLOS ONE 10
  3. Contagio en las redes financieras Gai y Kapadia (2010), Proc. R. Soc. A 466
  4. Compensación en redes financieras Eisenberg y Noe (2001), Management Science 47
  5. Abanico de incertidumbre (Monte Carlo de parámetros) Spiegelhalter, Pearson y Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  6. Sensibilidad de un factor a la vez (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Datos

No observed data enters this model: it runs on the teaching values set by the controls, to be replaced with a programme’s own evidence.

Cómo un choque sobre los activos se convierte en una pérdida sistémica. Modelo didáctico ilustrativo: funciona con los valores fijados por los controles, no con datos medidos. Métodos: DebtRank (Battiston y otros (2012), Scientific Reports 2:541); DebtRank diferencial (Bardoscia y otros (2015), PLOS ONE 10); contagio en las redes financieras (Gai y Kapadia (2010), Proc. R. Soc. A 466).
04Datos

Lo que consume el método.

Datasets and records used by distributed ledgers and digital assets on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in el registro de fuentes.

DatosFunciónEtiqueta
BIS Innovation Hub reportsExperiment designsNOTIFICADO
Legal analyses of finalityLegal certaintyNOTIFICADO
Stablecoin and token disclosuresArrangement termsDECLARADO
05Exposición, pérdida y capital

What it means for exposure, loss and capital.

Las vistas de exposición, pérdida, escenarios y capital que pediría un responsable de riesgos, un supervisor o un ministerio de finanzas, con los marcos con arreglo a los cuales informan. Las estructuras siguen la práctica supervisora y actuarial. Los valores son ilustrativos: nunca precios, calificaciones ni asesoramiento.

Canales de transmisión

How a shock in distributed ledgers and digital assets for payments and market infrastructure reaches credit, market, underwriting, liquidity and operational risk, and feeds back.

Channel structure after the Basel Committee’s work on climate-related risk drivers and transmission channels; links shown are typical paths, not estimated exposures.
Escenarios climáticos del NGFS · Red para la Ecologización del Sistema FinancieroNIIF S2 Información a revelar relacionada con el clima · ISSBRecomendaciones del TCFD · TCFD del Consejo de Estabilidad FinancieraPrincipios para la gestión eficaz de los riesgos financieros relacionados con el clima · Comité de Supervisión Bancaria de Basilea
06Validación

Cómo se verifican los resultados.

Protocols and contracts are checked through formal verification, audits and adversarial testing. On-chain data allow independent reconciliation of balances and flows.

VerificaciónCómo se hace
Finality statedEach design states its legal and technical finality point
Experiment versus productionExperimental results are not presented as operating sistemas
InteroperabilidadLinks to existing systems are described

Code defects and governance disputes can cause irreversible losses. Links to the traditional financial system are often opaque.

07Conexiones

Temas que se basan en este método.

08Custodia responsable

Quién mantiene el método.

Fintech Nexus stewards distributed ledgers and digital assets for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

10Preguntas

Preguntas y respuestas.

What are the limits of distributed ledgers and digital assets in this field?
Code defects and governance disputes can cause irreversible losses. Links to the traditional financial system are often opaque.
¿Cómo se verifican los resultados?
Protocols and contracts are checked through formal verification, audits and adversarial testing. On-chain data allow independent reconciliation of balances and flows.
¿Son reales los valores de esta página?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
¿Dónde más se aplica este método?
El Observatory del página canónica del método enumera todas las plataformas que lo aplican.
InformesContribuir

Aporte evidencia desde esta página.

Informes is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

Global Risks AlliancePagos e infraestructura de mercadoSistemas estratégicosEscenarios y pruebas de estrés
Pagos e infraestructura de mercado

Plantee una cuestión de exposición o de capital a la Alliance.

La información y las consultas están abiertas hoy. Una consulta recibe una referencia e indica el siguiente paso; las solicitudes, pagos, asignaciones de cómputo y registros solo se abren cuando existen su equipo, sus condiciones y la capacidad de revisión.

The Global Risks Alliance

Finance · trust · precision

Not for profit

Our articles, maps and twins are free to read and free to republish. Readers and partners keep it that way.

Partner with us

Who funds us

GRA is a not-for-profit institution. To ask who funds a piece of work, use the funding questions form.

Independence

Editors and the expert reviewers named on each article decide what we publish. Funders and partners do not review or approve articles before publication.

Licence

Articles: CC BY 4.0. Figures, maps, twins and data: CC BY 4.0. Other uses: ask through the permissions form.