Skip to content

GRA · Ödemeler ve Piyasa Altyapısı

Mekânsal finansSermayenin tehlike, maruziyet ve geçişle buluştuğu yer

Distributed ledgers and digital assets for payments and market infrastructure

Distributed ledger technology records transactions on shared ledgers maintained by several parties. On this platform it is examined as a possible basis for tokenised settlement, with attention to finality, governance, interoperability and operasyonel riski.

01Sicil

Distributed ledgers and digital assets for payments and market infrastructure on the record.

Yöntem kaydıSTEM yöntemi
  1. YöntemDağıtık defterler ve dijital varlıklar
  2. Uygulandığı yerÖdemeler ve Piyasa Altyapısı
  3. Kanonik sayfaSTEM Commons
02Başvuru

What distributed ledgers and digital assets does here.

Distributed ledgers and digital assets use shared, replicated records maintained by consensus among participants. They support new forms of payment, asset registration and contracting, with distinct operational and financial risks. In financial stability, cyber and digital resilience and digital public infrastructure, ledger analysis informs how digital asset failures could spill into payments and markets. It supports evaluation of ledgers for transparent registries and aid distribution. The canonical description is on STEM Commons.

Settlement finality on ledgers

Whether and when a transaction on a distributed ledger becomes legally and operationally final is compared with conventional settlement.

Tokenised settlement experiments

Central bank and industry experiments with tokenised money and securities are reviewed for their design and stated findings.

Governance of shared ledgers

Who can change rules, admit participants and fix errors on a shared ledger is examined as a resilience question.

03Stres testi

Varlıklara gelen bir şok nasıl sistem kaybına dönüşür.

Kaldıraç, birbirine bağlılık ve geri kazanım oranları değiştikçe sistemin bankalar arası bulaşmadan sonra kaybettiği özkaynağın ilk darbeyle karşılaştırılması; makro ihtiyati bir stres testiözü. Belirtilmiş açıklayıcı değerlerle bir öğretim modelidir, tahmin değildir.

Kontroller

Dış varlıklarda düşüş
2.0%
Kaldıraç (varlıkların özkaynağa oranı)
10 kat
Bankalar arası varlıkların payı
10%
Bankalar arası alacaklarda geri kazanım
40%
Sistemdeki bankalar
20
Çekirdek bankalar
Bankaların %20'i

Okumalar

İlk şokta kaybedilen özkaynak
18.0%
Bulaşma sonrasında kaybedilen özkaynak
45.0%
Bulaşmayla eklenen (DebtRank)
27.0 puan
Temerrüde düşen bankalar
0
Sayılar, yöntemler ve kaynaklar
TurKaybedilen sistem özkaynağı (%)Temerrüde düşen bankalar
018.000
128.800
235.280
339.170
441.500
542.900
643.740
744.240
844.550
944.730
1044.840
1144.900
1244.940
1344.960
1444.980
1544.990
1644.990
1745.000
1845.000
1945.000
2045.000
2145.000
2245.000
2345.000
2445.000
2545.000
2645.000
2745.000
2845.000
2945.000
3045.000

Yöntemler

  1. DebtRank Battiston and others (2012), Scientific Reports 2:541
  2. Diferansiyel DebtRank Bardoscia and others (2015), PLOS ONE 10
  3. Finansal ağlarda bulaşma Gai and Kapadia (2010), Proc. R. Soc. A 466
  4. Finansal ağlarda takas Eisenberg and Noe (2001), Management Science 47
  5. Belirsizlik yelpazesi (parametrik Monte Carlo) Spiegelhalter, Pearson ve Short (2011), Gelecek hakkında belirsizliğin görselleştirilmesi, Science 333
  6. Tek seferde bir faktör duyarlılık analizi (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Veri

No observed data enters this model: it runs on the teaching values set by the controls, to be replaced with a programme’s own evidence.

Varlıklara yönelik bir şokun sistem zararına dönüşmesi. Açıklayıcı öğretim modeli: ölçülen verilerle değil, kontrollerle belirlenen değerlerle çalışır. Yöntemler: DebtRank (Battiston ve diğerleri (2012), Scientific Reports 2:541); Differential DebtRank (Bardoscia ve diğerleri (2015), PLOS ONE 10); finansal ağlarda bulaşma (Gai ve Kapadia (2010), Proc. R. Soc. A 466).

Nexus Consortium'un yürüttüğü altı ayak genelinde

04Veri

Yöntemin tükettikleri.

Datasets and records used by distributed ledgers and digital assets on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in kaynak sicilinde.

VeriRolEtiket
BIS Innovation Hub reportsExperiment designsBİLDİRİLMİŞ
Legal analyses of finalityLegal certaintyBİLDİRİLMİŞ
Stablecoin and token disclosuresArrangement termsBEYAN EDİLDİ
05Maruziyet, kayıp ve sermaye

What it means for exposure, loss and capital.

Bir risk yöneticisinin, denetim kurumunun veya maliye bakanlığının talep edeceği maruziyet, kayıp, senaryo ve sermaye görünümleri ile raporlama yaptıkları çerçeveler. Yapılar denetim ve aktüerya uygulamalarını izler. Değerler açıklayıcıdır: asla fiyat, derecelendirme veya tavsiye değildir.

Aktarım kanalları

How a shock in distributed ledgers and digital assets for payments and market infrastructure reaches credit, market, underwriting, liquidity and operational risk, and feeds back.

Channel structure after the Basel Committee’s work on climate-related risk drivers and transmission channels; links shown are typical paths, not estimated exposures.
NGFS iklim senaryoları · Network for Greening the Financial SystemIFRS S2 İklimle İlgili Açıklamalar · ISSBTCFD tavsiyeleri · Finansal İstikrar Kurulu TCFDİklimle ilgili finansal risklerin etkin yönetimine ilişkin ilkeler · Basel Bankacılık Denetim Komitesi
06Doğrulama

Sonuçlar nasıl kontrol edilir.

Protocols and contracts are checked through formal verification, audits and adversarial testing. On-chain data allow independent reconciliation of balances and flows.

Kontrol edinNasıl yapıldığı
Finality statedEach design states its legal and technical finality point
Experiment versus productionExperimental results are not presented as operating sistemleri
Birlikte çalışabilirlikLinks to existing systems are described

Code defects and governance disputes can cause irreversible losses. Links to the traditional financial system are often opaque.

07Bağlantılar

Bu yönteme dayanan konular.

08Sorumlu yönetim

Yöntemi kimin sürdürdüğü.

Fintech Nexus stewards distributed ledgers and digital assets for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

10Sorular

Sorular ve yanıtlar.

What are the limits of distributed ledgers and digital assets in this field?
Code defects and governance disputes can cause irreversible losses. Links to the traditional financial system are often opaque.
Sonuçlar nasıl kontrol edilir?
Protocols and contracts are checked through formal verification, audits and adversarial testing. On-chain data allow independent reconciliation of balances and flows.
Bu sayfadaki değerler gerçek mi?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Bu yöntem başka nerede uygulanıyor?
Toplumların işleyişini sürdüren Kanonik yöntem sayfası onu uygulayan tüm platformları listeler.
RaporlarKatkıda bulunun

Bu sayfadan kanıt katkısında bulunun.

Raporlar is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

Global Risks AllianceÖdemeler ve Piyasa AltyapısıStratejik SistemlerSenaryo ve Stres Testi
Ödemeler ve Piyasa Altyapısı

Bir maruziyet veya sermaye sorusunu İttifak'a getirin.

Bilgi ve başvurular bugün açıktır. Bir başvuru bir referans numarası alır ve bir sonraki adımı belirtir; başvurular, ödemeler, işlem kapasitesi tahsisleri ve kayıtlar yalnızca ekipleri, koşulları ve inceleme kapasiteleri mevcut olduğunda açılır.