Vulnerability by construction class
Damage functions are developed by construction type, height, age and code era from engineering analysis and claims.
GRA · 再保険とカタストロフィ
空間金融資本がハザード、エクスポージャー、移行と出会う場所
Structural and earthquake engineering for reinsurance and catastrophe
Structural engineering explains how buildings and infrastructure respond to wind, ground shaking, flood and fire. In catastrophe reinsurance it supplies the vulnerability functions that convert ハザードの強度 into damage and loss.
01登録
Structural and earthquake engineering for reinsurance and catastrophe on the record.
手法の記録STEM の手法
- 手法Structural and 地震 engineering
- スチュワード都市と建造環境
- 適用先再保険とカタストロフィ
- データ3 inputs
- チェック3 つの検証ステップ
- 正式なページSTEM コモンズ
02申請
What structural and earthquake engineering does here.
Structural and 地震 engineering designs buildings, bridges and other structures to carry loads safely, including those from earthquakes, wind and floods. It determines how much damage the built environment suffers when hazards occur. In insurance and catastrophe, climate and hazards and disaster and crisis, structural engineering supplies vulnerability functions for loss models and guides retrofit priorities. It links ハザードの強度 to disruption of housing, services and supply chains. The canonical description is on STEM コモンズ.
Building code effectiveness
Loss differences between buildings of different code eras are studied to show how much stronger standards reduce damage.
Post-event damage surveys
Field surveys after events record damage patterns by building type, which are then used to recalibrate vulnerability functions.
03空間金融
グリッド上の資産と、それらが構成するポートフォリオ。
Where a portfolio’s assets sit, and how much of its value is most exposed. Hypothetical assets, not an assessment.
04データ
手法が使用するもの。
Datasets and records used by structural and 地震 engineering on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in 出典の登録簿.
| データ | 役割 | ラベル |
|---|---|---|
| Claims by construction type | キャリブレーション | 報告値 |
| Engineering test results | Component behaviour | 観測 |
| Post-event surveys | Damage patterns | 観測 |
05監視
Fragility analysis.
この手法を追跡するためにチームが使う画面：その指標、状態、決定。名前は例であり、値はイメージです。
Fragility analysis
Reinsurance and catastrophe · Structural and earthquake · Run R-8382
Test campaignGRA · 再保険とカタストロフィ
Damage states
| Slight | 0.18 | 0.6 | Cosmetic |
| 中程度 | 0.32 | 0.7 | Repairable |
| Extensive | 0.63 | 0.7 | Major |
| 完了 | 0.9 | 0.7 | Replace |
手法カード
- 手法
- 構造・地震工学
- 標準
- lognormal fragility
- 審査者
- 独立
- ラベル
- モデル推計
Fragility curves
06検証
結果の確認方法。
Designs are checked against codes, laboratory and shake-table tests, and observed performance after events. Peer review is used for unusual structures.
| 確認 | 実施方法 |
|---|---|
| Claims back-testing | Functions reproduce observed damage ratios |
| Secondary modifiers | The effect of roof, opening and foundation features is documented |
| Regional applicability | Functions are checked for the building stock where applied |
Existing building stock is often poorly documented. Interaction of multiple hazards and degradation over time is incompletely represented.
07損失モデル
超過損失、年間平均損失、予想最大損失。
フットプリント内のポートフォリオが、年間で、また保険会社や貸し手が価格付けに用いる 100 年に 1 度と 250 年に 1 度の水準で、どれだけの損失を見込むかを示します。あらゆる カタストロフィ・モデル uses. Teaching model with stated illustrative values, not a prediction. The map on this page shows The Gulf of Mexico coast; the model itself is not tied to a place.
管理策
- Typical annual peak ground acceleration (location)
- 0.04 g peak ground acceleration
- 極値の広がり（尺度）
- 0.05 g peak ground acceleration
- 価値の半分が失われる強度
- 0.45 g peak ground acceleration
- 脆弱性のばらつき
- 0.60
- ハザードの影響範囲内にある価値の割合
- 40%
- 防護水準（再現期間）
- 50 年
読み取り値
- 年間平均損失
- 0.18% of value
- 100 年に 1 度の損失
- 7.9% of value
- 250 年に 1 度の損失
- 11.1% of value
- 100 年に 1 度の強度
- 0.27 g peak ground acceleration
数値、手法、出典
| 再現期間（年） | Intensity (g peak ground acceleration) | 損失（価値に対する %） |
|---|---|---|
| 1 | −0.02 | 0.00 |
| 2 | 0.06 | 0.00 |
| 4 | 0.10 | 0.00 |
| 7 | 0.13 | 0.00 |
| 13 | 0.17 | 0.00 |
| 24 | 0.20 | 0.00 |
| 44 | 0.23 | 0.00 |
| 82 | 0.26 | 7.23 |
| 154 | 0.29 | 9.40 |
| 287 | 0.32 | 11.60 |
| 536 | 0.35 | 13.79 |
| 1,000 | 0.39 | 15.92 |
手法
- Gumbel 極値ハザード Gumbel (1958), Statistics of Extremes, Columbia University Press
- 対数正規フラジリティ（脆弱性） FEMA (2003), HAZUS-MH Technical Manual
- 超過確率曲線と年間平均損失 Grossi and Kunreuther (2005), Catastrophe Modeling, Springer
- 堤防効果 Di Baldassarre and others (2013), Socio-hydrology, HESS 17
- 不確実性のファンチャート（パラメータ・モンテカルロ） Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 一因子ずつの感度分析（トルネード図） Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
データ
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- 河川 Natural Earth
- 都市域 Natural Earth
- 都市 Natural Earth
- 過去 1 週間の M4.5+ の地震（USGS） 米国地質調査所 · 登録 usgs.earthquake.summary-feeds
- 降雨強度、直近 30 分（IMERG） NASA GPM IMERG Early · 登録 nasa.gibs.context-live-layers
- 河川流量予報、30 日間と幅（Open-Meteo 経由の GloFAS） Open-Meteo.com（CC BY 4.0）、Copernicus GloFAS · 登録 open-meteo.public-pages
- 市街地と居住地の範囲、2010 年（HBASE、Landsat） CIESIN/Columbia、NASA SEDAC HBASE · 登録 sedac.context-urban-layers
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
- 実験 ラボ
- 組み込み先 Foundry における再保険とカタストロフィ
- 検証場所 Universe における再保険とカタストロフィ
- 成文化先 Standards における金融、保険、経済
- 掲載先 Reports の再保険とカタストロフィ
- 開講先 Academy の金融・経済学部
08つながり
この手法に依拠するトピック。
09ツインとカスケードのシミュレーター
Trace a shock to the balance sheet.
Assembled from the Nexus Standards area profile 保険と再保険: the shocks it names, the システム and sectors that carry the loss, the controls that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating shock and step through the cascade to see which exposures it reaches and where losses could concentrate. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise, not a forecast, a valuation, a rating or investment advice. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.
ハザード
- 熱帯低気圧
- 地震
- アイスジャム洪水
- 山火事
- Storm surge （下流で誘発）
- Intense rainfall （下流で誘発）
- 河川洪水（下流で誘発）
- Flash flood (set off downstream)
- 危険な高波（下流で誘発）
- 広域停電（下流で誘発）
- 大規模な避難（下流で誘発）
- 沿岸洪水（下流で誘発）
- Aftershock sequence (set off downstream)
- Fault surface rupture (set off downstream)
- Soil liquefaction (set off downstream)
- Slope slide (set off downstream)
- Rockfall (set off downstream)
- Tsunami (set off downstream)
管理策
NS-0憲章と原則NS-3リスク記録の UNI（文法、旧体系との対照、割当権限）NS-9文脈 UNI（展開、インスタンス、プログラム・インスタンス）NS-10方針と条項（機械可読な義務：定義、拘束、評価、執行）NS-11検証とモニタリング（エビデンス、証明、ゼロトラストの適合性観測）NS-14適合性と外部標準との対照NRS-F3保険、カタストロフィ・リスク、保護ギャップNRS-H113ハザード・ファミリー：金融システムの脆弱性（NHS-1 soc.financial-system）NRS-U17ユニバース platform profile: Insurance NexusNRS-H71ハザード分類：地質学的時間と宇宙の大災害（NHS-1 planet.deep-time）NRS-H65ハザード・ファミリー：プラネタリー・バウンダリーの逸脱（NHS-1 planet.boundary）NRS-F8パラメトリックおよびインデックス型のリスク移転
観測
- OECD Data Explorer (incl. Creditor Reporting System, insurance and pension statistics) (listed for reference)
- Insurance statistics (listed for reference)
- USGS earthquake GeoJSON summary feeds (listed for reference)
- Direct economic loss attributed to disasters in relation to global gross domestic product (GDP)
- Direct economic loss attributed to disasters in relation to global gross domestic product
- (a) Number of commercial bank branches per 100,000 adults and (b) number of automated teller machines (ATMs) per 100,000 adults
例示の地理
- 西ヨーロッパ：152 の六角形セル
- 直近 30 分間の降雨強度（IMERG）、NASA GIBS
- 今夜の夜間光と停電（VIIRS Day/Night Band）、NASA GIBS
- 雲を透過した地表水、30 m（OPERA DSWx-S1 レーダー）、NASA GIBS
- Carbon monoxide, smoke transport (AIRS), NASA GIBS
11エクスポージャー、損失、資本
What it means for exposure, loss and capital.
リスク責任者、監督当局、財務省が求めるエクスポージャー、損失、シナリオ、資本のビューと、それらが報告の根拠とする枠組み。構造は監督実務とアクチュアリー実務に従います。値は例示であり、価格、格付け、助言では決してありません。
再現期間ごとのエクスポージャーと損失
How losses from structural and earthquake engineering for reinsurance and catastrophe grow with severity, gross and net of reinsurance, against capital.
| 再現期間 | 年間確率 | 総損失 | 純損失 | 純額、資本 = 100 |
|---|---|---|---|---|
| 10 年に 1 度 | 0.10 | 14 | 10 | 10 |
| 50 年に 1 度 | 0.02 | 33 | 21 | 21 |
| 100 年に 1 度 | 0.01 | 46 | 27 | 27 |
| 250 年に 1 度 | 0.004 | 68 | 39 | 39 |
| 年間平均損失 | 3.1 | 2.2 | 2.2 |
NGFS 気候シナリオ · 気候変動リスク等に係る金融当局ネットワークIFRS S2 気候関連開示 · ISSBTCFD 提言 · 金融安定理事会 TCFD気候関連金融リスクの実効的な管理のための諸原則 · バーゼル銀行監督委員会
12接続済み
このページがコンソーシアム全体でどこへつながるか。
13質問
質問と回答。
What are the limits of structural and earthquake engineering in this field?
Existing building stock is often poorly documented. Interaction of multiple hazards and degradation over time is incompletely represented.
結果はどのように確認されますか？
Designs are checked against codes, laboratory and shake-table tests, and observed performance after events. Peer review is used for unusual structures.
このページの値は実際のものですか？
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
この手法は他にどこで適用されていますか？
社会を動かし続ける 正式な手法のページ には、それを適用するすべてのプラットフォームが掲載されています。
報告書貢献する
このページからエビデンスを提供する。
報告書 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
グローバル・リスク・アライアンス（Global Risks Alliance）再保険とカタストロフィ金融・保険の準備度手法と技術
- メールゲートウェイ GW-GRAこのページから送信するエビデンス、訂正、事例、手法、レビュー、翻訳、プロファイルへの入力。このページのタグが付いて届くため、担当の編集者が受け取ります。
- Zenodoオープンな寄託寄託してコミュニティに提出するORCID iD を使って Zenodo に自分の記録を公開し、そこから Reports コミュニティに提出してください。キュレーターが審査し、DOI は引き続きあなたのものです。
- 報告書グローバル・リスク・アライアンス（Global Risks Alliance）貢献のすべての方法を見る貢献の種類、それぞれの審査方法、受け取るクレジット、ライセンス、決して受け付けないもの。
個人データ、重要インフラの機微な詳細、共有する権利のないものは決して送らないでください。寄稿は利用前にレビューされます。送付によって著作者としての権利や編集上の権利が生じることはなく、スポンサーシップで調査結果を買うことは決してできません。
再保険とカタストロフィ
エクスポージャーまたは資本に関する問いをアライアンスに持ち込む。
情報提供と問い合わせは本日から受け付けています。問い合わせには参照番号が付き、次の手順が示されます。申請、支払い、計算資源の割り当て、登録は、担当チーム、規約、審査体制が整ってから開始します。
法務
法的文書。
このサイトの地図、データ、図表は、背景と一般的な情報として示すものです。助言、予報、警報ではありません。情報の限界は免責事項とデータに関する注意事項に記載しています。