GRA · 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンス
空間金融資本がハザード、エクスポージャー、移行と出会う場所
金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンス
オペレーショナル・リスク、サイバー事案、相互に結びついた技術への依存。金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスは、グローバル・リスク・アライアンス（Global Risks Alliance）の既存のプラットフォームです。
- STEM の手法
- 4
- この分野が応用する正規の手法
- トピック
- 8
- この分野の主題ページ
- カウンターパート
- 10
- ネットワーク内で分野を共有するプラットフォーム
- 報告書シリーズ
- 2
- 参加している Reports シリーズ
金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスのワークスペース。
重要な業務サービス
Bank B のサービス · 自己評価 1 · 例示のインターフェース、記録ではありません
サービスと影響許容度
| 支払いを行う | 4 | 2 | クラウド・リージョンの喪失 | 外 |
| 現金へのアクセス | 15 | 8 | サイバー攻撃 | 範囲内 |
| 住宅ローンの管理回収 | 71 | 28 | データセンターの喪失 | 範囲内 |
| 保険金の支払い | 33 | 68 | サードパーティの障害 | 外 |
依存関係マップ
人 · プロセス · テクノロジー · サードパーティ
是正
- R-12 社目の保険金支払プラットフォーム提供者出口計画を検証済み113 d
- R-2決済のためのイミュータブル・バックアップサイバー復旧40 d
金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンス · 重要な業務サービス。 重要な業務サービス：例示の名称と説明用の値であり、記録ではありません。
この作業が照らし合わせるもの。
このプラットフォームは標準を定めません。所管機関が採択した枠組みに照らして証拠を読み解き、知見を意思決定者がすでに使っている場に位置づけられるようにします。
| 枠組みまたは標準 | 機関 | 定めていること |
|---|---|---|
| オペレーショナル・レジリエンスの諸原則と、 オペレーショナル・リスク | バーゼル銀行監督委員会 | 銀行に対する、重要な業務の特定、中断許容度の設定、相互連関の把握、レジリエンスのテストについての期待 |
| デジタル・オペレーショナル・レジリエンス法（DORA） | 欧州連合 | ICT リスク管理、インシデントの分類と報告、レジリエンス・テスト、第三者リスク、重要な ICT 提供者の監視 |
| 重要なビジネス・サービスと影響許容度に関するオペレーショナル・レジリエンス政策 | イングランド銀行、プルーデンス規制機構、金融行為規制機構 | 重要な業務サービスを特定し、影響許容度を設定し、深刻だが起こりうるシナリオにおいてもその範囲内にとどまるための要件 |
| Recommendations to achieve greater convergence in サイバー・インシデント 報告の収斂を高めるための勧告と、インシデント報告交換様式（FIRE） | 金融安定理事会 | サイバー・インシデントと業務インシデントを当局に報告するための共通用語と共通情報形式 |
| 金融セクターのサイバーセキュリティに関する G7 の基礎的要素 | G7 サイバー・エキスパート・グループ | 金融機関と当局のための、サイバーセキュリティ・ガバナンス、第三者リスク、脅威ベースのテストの要素 |
| サイバーセキュリティ・フレームワーク 2.0 | 米国国立標準技術研究所（NIST） | サイバーセキュリティ・リスクを管理するための、統治、識別、防御、検知、対応、復旧の機能 |
| ISO/IEC 27001 情報セキュリティ・マネジメント システム | ISO と IEC | 情報セキュリティ・マネジメントシステムを確立し改善するための要求事項 |
| 金融市場インフラのサイバー・レジリエンスに関するガイダンス | CPMI と IOSCO | 重要な業務の再開を含む、インフラに対するサイバー・レジリエンスの期待 |
局所的なショックがシステム全体の停止に至る仕組み。
オペレーター、保険会社、貸し手が依存するネットワークのうち、局所的なショックの後も機能し続ける割合と、ネットワーク間の結合がそれをどれだけ増幅するか。例示の値を明示した教育モデルであり、予測ではありません。
管理策
- レイヤーごとの資産
- 18
- ハザードの影響範囲
- 面積の 8%
- 別のレイヤーに依存する資産
- 60%
- 予備容量（許容度）
- 30%
読み取り値
- ハザードを受けた資産
- 9%
- 稼働を続ける資産
- 31%
- 初期被害の増幅
- 7.4 倍
- 決着までのステップ数
- 6
数値、手法、出典
| ステップ | 稼働中のデータセンター（%） | 稼働中のネットワーク（%） | 稼働中の電力（%） |
|---|---|---|---|
| 0 | 100 | 83 | 89 |
| 1 | 100 | 67 | 61 |
| 2 | 94 | 67 | 22 |
| 3 | 89 | 67 | 22 |
| 4 | 72 | 67 | 17 |
| 5 | 39 | 56 | 17 |
| 6 | 39 | 39 | 17 |
手法
- 相互依存ネットワーク Buldyrev ほか（2010）、Catastrophic cascade of failures in interdependent networks、Nature 464
- 過負荷カスケード Motter and Lai (2002), Physical Review E 66
- 媒介負荷 Brandes (2001), Journal of Mathematical Sociology 25
- 多層ネットワーク Kivela and others (2014), Journal of Complex Networks 2
- インフラの相互依存 Rinaldi, Peerenboom and Kelly (2001), IEEE Control Systems 21(6)
- 不確実性のファンチャート（パラメータ・モンテカルロ） Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 一因子ずつの感度分析（トルネード図） Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
データ
The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:
- 主要道路 Natural Earth
- 鉄道 Natural Earth
- 港湾 Natural Earth
- 空港 Natural Earth
- 都市域 Natural Earth
- 今夜の夜間光と停電（VIIRS 昼夜バンド） NASA/NOAA VIIRS（Suomi NPP）· 登録 nasa.gibs.context-live-layers
- 自然現象（NASA EONET） NASA EONET · 登録 nasa.eonet.events
6 本の柱を通じて、Nexus Consortium が主導
Trace a shock in Financial Cyber and Operational Resilience to the balance sheet.
Assembled from the Nexus Standards area profile サイバー・レジリエンスとデジタル・オペレーショナル・レジリエンス: the shocks it names, the システム and sectors that carry the loss, the controls that dampen it and the data that observe it. Pick an initiating shock and step through the cascade to see which exposures it reaches and where losses could concentrate. The Map view places the run on an example geography with open data. Every weight is a stated assumption. An exercise, not a forecast, a valuation, a rating or investment advice. To model a place of your own choosing, open the full System Builder.
システムと連成
- サイバー・レジリエンスとデジタル・オペレーショナル・レジリエンス
- サイバー・デジタル・リスクの標準 メカニズム
- 金融安定とプルーデンス・リスク カスケード
- 事業継続とレジリエンス メカニズム
- 重要インフラと重要事業体 Dependency
管理策
NS-0憲章と原則NS-9文脈 UNI（展開、インスタンス、プログラム・インスタンス）NS-10方針と条項（機械可読な義務：定義、拘束、評価、執行）NS-11検証とモニタリング（エビデンス、証明、ゼロトラストの適合性観測）NS-12ソフトウェア、モデル、AI/ML の成果物（サプライチェーン、モデルカード、データセットシート）NRS-X6サイバーとデジタル・セキュリティのリスクNRS-H54ハザード・ファミリー：信号とプラットフォームの途絶（NHS-1 cyber.platform）NRS-P10第三者、外部委託、集中のリスクNRS-H107ハザード・ファミリー：デジタルインフラの集中とモノカルチャー（NHS-1 tech.digital-concentration）NRS-K31ドメイン・パックのプロファイル：国のサイバー・レジリエンス（DOMAIN-031）NRS-S7System profile: NXS-EOP (Earth observation and digital twins)
観測
- Known Exploited Vulnerabilities catalogue (listed for reference)
- National Vulnerability Database (CVE enrichment API) (listed for reference)
- OSV open source vulnerability database (listed for reference)
- Proportion of population covered by a mobile network, by technology
例示の地理
- North America: 243 hexagonal cells
- 今夜の夜間光と停電（VIIRS Day/Night Band）、NASA GIBS
- 雲を透過した地表水、30 m（OPERA DSWx-S1 レーダー）、NASA GIBS
- 直近 30 分間の降雨強度（IMERG）、NASA GIBS
- 表層土壌水分（SMAP）、NASA GIBS
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスの取り組み。
Financial cyber and operational resilience is the ability of financial firms to keep critical services running through cyber attacks, technology failures and supplier outages, and to recover correct data. Global Risks Alliance’s platform explains services and tolerances, threats, cloud, incidents, supply chains, testing and metrics. It does not publish intelligence or advise.
その手法
金融の業務レジリエンス、第三者のマッピング、インシデントのエビデンス。
その成果物
レジリエンスのプレイブック、金融サイバー・シナリオの要約。
連結したリスクに、実践的な対応を。
The sectors that carry exposure in 都市洪水 においてエクスポージャーを抱える部門と、ある部門の損失がポートフォリオと公的財政を通じて他の部門にどう波及するか。
文脈を選ぶ
部門・ 都市洪水ストレス
柱 · 都市洪水KPI
この文脈において依存または引き継ぎ、太いほど強いこの文脈の外
プログラム年度全フェーズ
背景
都市洪水
冠水した道路は、変電所、ポンプ場、診療所への経路をまとめて機能停止させます。電力が止まれば、飲料水も止まります。
W · E · I · F · H · B
リスク
- セクター
- 4 全 6
- 関係
- 6 全 15
- 結合
- 0.46 全体に占める割合
角、線、行にカーソルを合わせると、両側にわたって追跡できます。
ルート
都市洪水への適用
L · F · U · S · R · A
対応
- 柱
- 5 全 6
- 引き継ぎ
- 11 全 18
- ループ
- 8 終了
期待値
- 問われているもの
- $390B低・中所得国の家計と企業にとって、インフラの途絶による費用は少なくとも年間これだけに上ります世界銀行『Lifelines』、2019 年
- レジリエンスの投資収益
- 4 : 1費用便益比世界銀行『Lifelines』、2019 年
- 回避された損失
- 30%less damage with 24 hours’ warning of a storm or 熱波Global Commission on Adaptation『Adapt Now』、2019 年
柱、線、行にカーソルを合わせると、その適用方法を確認できます。
A：典型的な都市圏を想定した教育用の値に基づく教育用カスケード（ショック0.6、増幅率0.35、4ラウンド）であり、測定値ではありません。B：例示的な適用と各柱が責任を負うKPI。値は出典を示した公表済みベンチマークであり、予測ではありません。オープンな事象：NASA EONET（リアルタイム）。
金融は、多くの企業が共有する技術の上で動いています。
決済、取引、融資、保険、カストディは、今やデジタル・サービスです。これらは、データセンター、ネットワーク、クラウド・プラットフォーム、ソフトウェア事業者、市場インフラに依存しており、その多くは業界全体で共有されています。そのうちの一つに障害が起きれば、多くの企業のサービスが同時に止まり得ます。
金融機関は資金とデータを保有しており、混乱が恐喝の材料になるため、サイバー攻撃の魅力的な標的です。ランサムウェア、侵入による不正、決済 システム への攻撃、サービス妨害攻撃は、根強い脅威です。攻撃者は、1 回の侵害で多くの企業に到達するため、供給者やソフトウェア部品を狙うことが増えています。
すべての障害が攻撃によるものではありません。欠陥のあるソフトウェア更新、設定ミス、データセンターの障害、クラウド提供者の停止は、悪意がなくても金融サービスを止めてきました。そのため金融における オペレーショナル・リスク は、個々の障害を防ぐことへの重点から、原因を問わず重要なサービスを許容範囲内で継続させることへと移っています。
こうした混乱はシステミックなものになりえます。 決済システムの停止 stops salaries and supplier payments across an economy. A corrupted dataset at a widely used provider can spread errors to every firm that relies on it. Loss of confidence in a firm’s ability to operate can trigger withdrawals or market stress. Supervisors in several jurisdictions now treat operational resilience as a core prudential concern alongside capital and liquidity.
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスが、エクスポージャー、損失、資本にとって何を意味するか。
リスク責任者、監督当局、財務省が求めるエクスポージャー、損失、シナリオ、資本のビューと、それらが報告の根拠とする枠組み。構造は監督実務とアクチュアリー実務に従います。値は例示であり、価格、格付け、助言では決してありません。
波及経路
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスのショックが、信用、市場、引受、流動性、オペレーショナル・リスクにどう及び、どう跳ね返るか。
シナリオ経路
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスは、中央銀行や監督当局が用いるシナリオ群の下でどうストレスを受け得るか。
| シナリオ・ファミリー | 移行リスク | 物理的リスク | ストレステストが問うこと |
|---|---|---|---|
| 秩序ある | 早期の段階的な政策 | 低 | ポートフォリオは、着実な金利再設定を吸収できるか。 |
| 無秩序 | 遅く急激な政策 | 低から中 | 急な再評価と信用格付の移行で、何が破綻するか。 |
| ホットハウス・ワールド | 限定的な政策 | 高く、上昇中 | 物理的損失は、担保と保険のどこに集中するか。 |
業務レジリエンスとサイバー・レジリエンスについての共通認識。
このプラットフォームは、金融のオペレーショナル・レジリエンスの分析、サードパーティ依存関係のマッピング、インシデントの証拠を通じて活動します。成果物は、特定の 1 社ではなく業界全体のために設計されています。GRA は融資、引受、格付け、投資、取引への助言や手配、取引相手の紹介、取引に基づく報酬の受領は行わず、備えの作業は承認ではありません。
レジリエンスのプレイブック
企業が重要なサービスをどう特定し、許容度を設定し、依存関係をマッピングし、対応に備えるかについての、セクターレベルの説明。
第三者のマッピング手法
業界全体で共有される技術提供者への集中を理解するためのアプローチ。
金融サービスにおける業務レジリエンスは独自の専門的実務であり、だからこそ独自のプラットフォームがあります。
決済の依存関係と、ノードが止まると何が止まるか。
一つの金融センターの障害が、決済リンクを通じてどのように広がり得るかを示します。リンクは設計上のものであり、実際の依存関係ではありません。
名前の付いた手法に根ざし、コンソーシアム全体でつながる。
このプラットフォームは、 サイバーセキュリティと暗号、信頼性とレジリエンスの工学、ネットワーク科学と伝染、ソフトウェアと安全重要 システム 工学を活用しており、それぞれに The Global Centre for Risk and Innovation（GCRI）が維持する STEM Commons の正典ページがあります。この分野を支える Foundry のシステムには、接続と継続性のための NXS-NET と、共通状況図の NXS-NSTがあります。
GCRI では、 サイバーセキュリティとデジタル・レジリエンス と 重要インフラ が科学を担い、Energy Nexus が金融の依存する電力システムを研究します。グローバル・リスク・フォーラム（Global Risks Forum、GRF）では、 AIとデジタル・ガバナンス と災害・危機のガバナンスがガバナンスについて招集します。 すべての対応先.
このプラットフォームが扱うサイバーとデジタルのレジリエンスの分野。
金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスは、銀行、保険会社、資産運用会社、市場関連企業が、サイバー攻撃、技術障害、供給者の停止、データの破損を通じて、どのように重要な業務を継続するかを研究します。各ページでは、混乱がどのように始まり広がるか、企業が重要な業務をどのように特定し影響許容度を設定するか、インシデントがどのように報告・対処されるか、レジリエンスがどのように検証・測定されるか、そして誰が決定するかを、すべての出典を明示して説明します。Global Risks Alliance は業界の理解を共有するものであり、脅威インテリジェンスの公開、 システム のテスト、セキュリティに関する助言は行いません。
重要な事業サービス
中断すれば顧客や市場に害を及ぼすサービスを特定し、その依存関係をマッピングし、影響許容度を設定する。
金融に対するサイバー脅威
金融機関に対するランサムウェア、侵入、不正を可能にする攻撃、内部脅威、国家に関連する活動。
クラウドと外部委託
クラウド・プラットフォームとアウトソーシング・サービスへの依存、そして重要な取り決めのガバナンス。
インシデントと危機への対応
検知、エスカレーション、当局への報告、コミュニケーション、業界の協調的対応。
デジタル・サプライチェーン
ソフトウェア、ハードウェア、サービスのサプライチェーンと、それが企業に持ち込む脆弱性。
データの完全性と可用性
残高、ポジション、取引の記録を保護し、破損後に正しいデータを復元する。
レジリエンス・テスト
計画が機能するかどうかを示す、シナリオ・テスト、レッドチーミング、復旧テスト、セクター演習。
レジリエンス指標
混乱、復旧、統制の有効性の指標と、エビデンスとしてのその限界。
名前の付いた科学、技術、工学、数学の上に築かれています。
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスのあらゆる主張は、STEM Commons に正典ページを持つ手法に基づいており、読者は所見が何に依存し、限界がどこにあるかを確認できます。
この分野で作業がどう進むか。
問いはエビデンスとなり、統治されたビルド、組織されたコミュニティ、管理されたテスト、査読を経た刊行物へと進み、最後に所管当局が自らの規則に従って下す決定に至ります。
- 問い ユニバース 国、地域、または機関の優先事項。 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスでの問い
- エビデンス Foundry プラットフォームの STEM 基盤。 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスでのエビデンス
- 構築 Foundry Foundry。 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスでの構築
- 組織する ユニバース Nexus エコシステム. 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスでの組織化
- 試験 ユニバース Universe（独立サイト）。 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスでの試験
- 公開 報告書 Reports。 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスでの公開
- 決定 所管当局 所管当局と機関が、 NXS-RLS（参加者、合意、引き継ぎ）. 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスでの決定
- 更新 ユニバース 訂正と次の年次アジェンダ。 金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスでの更新
各段階を、それが動く柱の中に示します。判断はプログラムの外にある所管当局が行います。
- ラボ
- Foundry
- ユニバース
- Nexus Standards
- 報告書
- Risk Academy
- 所管当局（プログラムの外）
6 つの柱を通じてどう機能するか。
金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスは、Nexus Consortium が主導する 1 つの年次プログラムの 6 つの柱を通じて機能し、GCRI、GRF、GRA がそれぞれの役割で貢献します。 ラボで探究、実験、試作し、Foundry で構築、シミュレーション、準備を行い、Universe で招集と検証を行い、 Nexus Standardsで成文化、訂正、適用を行い、Reports であらゆる形式で公開し、Risk Academy で公開の場で教えます。
作用している引き継ぎ記録された引き継ぎ直接の引き継ぎなし
プログラム年度全フェーズ
ルート
プログラム全体
Every pillar hands its work to another; together they close the year’s feedback loops.
L · F · U · S · R · A
- 柱
- 6 全 6
- 引き継ぎ
- 18 全 18
- ループ
- 17 終了
作用している引き継ぎ
- F01Universe → Foundry ・承認されたミッションは、決定ケースを伴うサイクル・プロジェクトになります準備態勢の整備
- F02Foundry → Universe ・Core Build Report と実施可否判断のエビデンス管理されたビルド
- F03Foundry → Reports ・プロファイルの背後にある封印済みの観測と指標系列完了処理
- F04Universe → Reports ・第 10 章と第 13 章のための事後検証とシナリオの知見事後検証
ほか 14 件
- ラボ問いが実験と試作になる場所です。新しい手法、データ、ツールは、Foundry が構築する前に、限界を記録したうえで公開の場で試されます。Nexus Consortium のもとで運営されます。ラボ
- Foundry監督当局、保険会社、投資家が読めるよう、エクスポージャーとシナリオのエビデンスが構築される場。Foundry における金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスFoundry
- ユニバースシナリオが管理された演習で検証され、金融準備状況の対話がそれが資本と補償にとって何を意味するかを読み解く場。Universe における金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスuniverse.nexus
- Nexus Standards金融と保険にとってリスクのエビデンスが比較可能になるよう、開示とデータの規則が成文化される場。Standards におけるデジタル、サイバー、AInexustandards.com
- 報告書セクター分析と金融・保険の準備状況シリーズが、エクスポージャーと限界を明示して公開される場。Reports の金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンス報告書
- Risk Academy金融、保険、公的財政の専門家が Risk Academy でリスクのエビデンスの読み方を学ぶ場。Academy の技術・デジタルシステム学部risksacademy.com
同じ分野を 3 つの見方で。
GCRI は一つの分野を科学として研究し、GRF はそれを統治し、GRA はそれについての共通の金融面の理解を築きます。金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスはカウンターパートとつながり、一方の取り組みが他方から見えるようにしています。
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスのページ。
業界の範囲と発行者
ページ金融分野の概要
ページ専門的研究
ページ技術と新たな実務
ページレジリエンスとファイナンスの準備
ページ研究・業界プログラム
ページ分析・データ資源
ページ専門コミュニティ
ページ専門職向け学習
ページ専門会合
ページレポートと部門別ブリーフ
ページ会員資格と研究への参加
ページ業界プラットフォームに連絡する
ページ独占禁止、独立性、金融の範囲
ページ金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスの STEM 基盤
ページこの分野で仕事がどう進むか
ページFoundry で構築する
ページUniverse で検証する
ページReports で公開する
ページコンソーシアム全体の同じ分野
ページトピック
このページがコンソーシアム全体でどこへつながるか。
質問と回答。
金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスを発行しているのは誰ですか？
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスは稼働していますか。
どのように貢献できますか？
知見はどこで公開されますか？
このプラットフォームのどの値が実データですか？
誤りはどう報告すればよいですか？
サイバー・インシデントをプラットフォームに報告すべきか。
Does the platform test or certify firms’ resilience?
このページからエビデンスを提供する。
Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- メールゲートウェイ GW-GRAこのページから送信するエビデンス、訂正、事例、手法、レビュー、翻訳、プロファイルへの入力。このページのタグが付いて届くため、担当の編集者が受け取ります。
- Zenodoオープンな寄託寄託してコミュニティに提出するORCID iD を使って Zenodo に自分の記録を公開し、そこから Reports コミュニティに提出してください。キュレーターが審査し、DOI は引き続きあなたのものです。
- 報告書グローバル・リスク・アライアンス（Global Risks Alliance）貢献のすべての方法を見る貢献の種類、それぞれの審査方法、受け取るクレジット、ライセンス、決して受け付けないもの。
個人データ、重要インフラの機微な詳細、共有する権利のないものは決して送らないでください。寄稿は利用前にレビューされます。送付によって著作者としての権利や編集上の権利が生じることはなく、スポンサーシップで調査結果を買うことは決してできません。
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスのしくみ。
Choose a view and press Play to follow the platform’s process, its programme year, the standards it applies and how its findings are published. The outline shows how the work is designed to run, not the status of any decision.
Process explorer · Financial Cyber and Operational Resilience
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスのしくみ
8 ステップ·4 段階
金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンス
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスのしくみ
プラットフォーム · プログラム年度 · 標準 · 報告書
プラットフォームは、ある分野を名前の付いた手法、ラベル付きのエビデンス、公表する成果物に結び付けますが、自らが仕える権限主体になることはありません。
01 範囲
- 01分野と系統開始・プラットフォーム責任者ホームは、この分野、その分野の系統、そして誰に役立つかを示します。
- 02トピック資料集記録・プラットフォーム執筆者トピックは、ラベル付きのエビデンスで主題を説明します。
02 エビデンス
- 03エビデンス・ラベル記録・GCRI各値には、観測、公表統計、推定、モデル化、シナリオ、不明のいずれかのラベルが付きます。
- 04手法ステップ・手法の担当者手法は STEM Commons に由来し、それぞれに正規ページが 1 つあります。
03 Work
- 05Scenarios on the システムモデル・Foundry の柱Nexus システム上で実行するシナリオで、シナリオとして明示します。
- 06適用される標準記録・ Nexus Standardsプラットフォームは、適用される標準を明示します。検証ツールの報告書は、審査のためのエビデンスです。
04 公開
- 07各号記録・Reports知見は、その限界とともに Reports を通じて公表されます。
- 08権限者が決定成果・所管当局決定と実行は、政府、運用者、または認可された機関に委ねられます。
金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンスのホーム · プラットフォーム · 共通の手法作業がどのように運営される設計かの概要です。個々の決定や記録の状況を報告するものではありません。
金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスに参加する。
あなたが誰かから始めてください。公募に応じる。あるいは金融のサイバー・オペレーショナル・レジリエンスプラットフォームでコンピテンス・セルを結成して率いる。
| 公募 | 求めるもの | 締め切り |
|---|---|---|
| 作業部会への専門家の創設公募 CALL-FOUNDING-EXPERTS | 専門家、編集者、議長 | 2026-12-15 |
| グローバル標準評議会の独立専門家 3 席の公開推薦 CALL-GSC-IND | council-member | 2026-12-01 |
| 暫定地域メンバーの推薦（経過規定が決定された場合のみ適用） CALL-GSC-REG | council-member | 2026-12-15 |
| 第 1 波のリスク・コア概要（C1、C2、C3、C4、C8、C10、C11）のレビュー CALL-REVIEW-WAVE1 | 貢献者 | 2027-01-31 |
| リスク科学のコア標準の専門家：不確実性と証拠の格付け、尺度、構造化された専門家判断、許容性、極端事象と複合事象、壊滅的リスクと存亡リスク、倫理と公平、単位と計測（NRS-C17 から NRS-C24） CALL-CORE-SCIENCE | 専門家、編集者、議長 | 2027-01-31 |
| ハザード・アトラスの各分類の独立審査者。各分類につき少なくとも 2 地域から 3 名（NHS2-R19）、優先分類から CALL-ATLAS-REVIEW | 専門家 | 2027-03-31 |
| 暫定の先端安全レビュー・パネルのメンバーとレッドチームのレビュー担当者（バイオセーフティとバイオセキュリティ、AI の安全性とセキュリティ、重要インフラのセキュリティ）。応募は秘密扱い CALL-FRONTIER-SAFETY-REVIEW | 専門家 | 2026-11-30 |
| 要求事項登録簿、NHS-2 の機械表現、適合性試験スイート、適合性評価スキームのためのオントロジー、計量学、ソフトウェア検証、適合性評価の専門家 CALL-CONFORMANCE-ONTOLOGY | 専門家、編集者 | 2027-01-31 |
締切を過ぎた公募は自動的に非表示になります。すべての公募、提案、ルート： 募集中の分野と公募.
セルを集める
データ、現場の実践、政策、コミュニケーションという補い合う技能を持つ 3〜7 人を集めましょう。
登録する
Write to the team with the cell’s name, members, area and region. You receive a reference and a contact. チームに連絡する
憲章を選ぶ
重点を 1 つ選んでください：研究とエビデンス、データと地図、標準のレビュー、地域の備え。
ともに学ぶ
Risk Academy で共通の学習経路をたどり、実践と修了したすべてのコースの記録を得られます。 ハザードとレジリエンス
主導し報告する
定期的にセッションを開きましょう。セルで学んだことを Reports で公表し、知見を作業部会に持ち込みます。 作業部会
国のチームや地域社会が The Global Risks Index（NXS-GRX）で今日できること。
Global Risks Index
このページのすべての数値には索引が付いています。ハザード、気候、紛争、世界。
205 の出典·451 の指標·905 のハザード·54 シリーズ·195 の国別プロファイル
The Index is the Consortium’s indexing system for risk data. Every indicator, hazard, series and country profile carries its Nexus Standards 識別子、情報源、ライセンスを備えているため、このページに示される内容は追跡、訂正、再利用ができます。
- 01・情報源登録済みの情報源 205 件すべての値が情報源とライセンスを保持し、保留された値は件数が示されます。データとライセンス
- 02・Nexus StandardsNIS-1 と NHS-1451 の指標、905 のハザード。すべての記録に UNI.Nexus Standards
- 03・指標54 系列、195 か国のプロファイル標準に基づいて算出されます。版が公開されるまで、値は公表されません。Global Risks Index
- 04・このページ金融のサイバー・レジリエンスと業務レジリエンス地図、図、フィードは、ハザード、気候、紛争の文脈の中で指標を読み解きます。公開 API
この文脈のシリーズ ハザード、気候、紛争
- GLBグローバル・システム相互依存する 地球規模のリスクの状況：世界に集計した 20 の分野別指標、5 つの中核 システム （水、エネルギー、食料、保健、生物多様性）とその結合、地球規模のテール・レジスター、そしてギャップ…NXS-GRX-AR-000002ハザード・気候・紛争
- TH災害リスク・インテリジェンス（DRI）シグナル、観測、イベントストリーム、地理空間レイヤー、シナリオパックを、備えと計画のための構造化されたリスクインテリジェンスに変えます。NXS-GRX-AR-000111ハザード・気候・紛争
- GS世界の都市都市のエクスポージャー、暑熱、洪水、インフォーマル居住地、サービスへの依存、危険にさらされた都市の経済的重み。NXS-GRX-AR-000068ハザード・インフラ・気候
- GS世界の気候慢性および急性の物理的気候ハザード、移行エクスポージャー、適応ギャップ、2030 年、2050 年、2100 年に向けたシナリオ経路。NXS-GRX-AR-000065気候・ハザード・金融
ハザード領域 NHS-1
- 大気と気象NXS-GRX-AR-000135
- 固体地球NXS-GRX-AR-000138
- システミックおよび複合的な事象NXS-GRX-AR-000148
ジオデータと API を 受付中
等積六角形グリッド上のオープンレイヤーを、1 km²当たりの密度または記号で表示します： 人口 · GHSL 2025人口 · WorldPop 2025市街地港湾空港道路鉄道河川と湖の中心線
/api/v1/public/grix · https://nexustandards.com/uni/{uni}
開発者 ・データ・Natural Earth（パブリックドメイン）、GHSL と WorldPop（CC BY 4.0）を使用
指数レジストリのスナップショット（2026-10-23固定 · 22c6eed）。研究およびリスク分析の情報であり、格付け、公式分類、警報、ベンチマーク、助言ではありません。
エクスポージャーまたは資本に関する問いをアライアンスに持ち込む。
情報提供と問い合わせは本日から受け付けています。問い合わせには参照番号が付き、次の手順が示されます。申請、支払い、計算資源の割り当て、登録は、担当チーム、規約、審査体制が整ってから開始します。
法的文書。
このサイトの地図、データ、図表は、背景と一般的な情報として示すものです。助言、予報、警報ではありません。情報の限界は免責事項とデータに関する注意事項に記載しています。