GRA · Fintech Nexus
공간 금융자본이 재해, 노출, 전환과 만나는 곳
Fintech Nexus
금융 기술, 디지털 플랫폼, 혁신 관련 취약성과 전문 학습. Fintech Nexus는 글로벌 리스크 얼라이언스(Global Risks Alliance)의 기존 플랫폼입니다.
- STEM 방법
- 5
- 이 분야가 응용하는 정식 방법
- 주제
- 9
- 이 분야의 주제 페이지
- 상대 기관
- 4
- 네트워크 전반에서 분야를 공유하는 플랫폼
- 보고서 시리즈
- 2
- 기여하는 Reports 시리즈
Fintech Nexus의 워크스페이스.
핀테크 리스크와 운영
Fintech F1 · 10주 차 · 예시 인터페이스, 기록 아님
- 활성 사용자134,6815활성
- API 가동률, %99.46정상
- 거래 10,000건당 사기51경보
- 미결 민원81주시
채널별 사기 비율
신용 모델의 공정성
| 여성 | 59 | 5 | 검토 |
| 농촌 | 39 | 8 | 검토 |
| 25세 미만 | 39 | 7 | 검토 |
Fintech Nexus · 핀테크 리스크와 운영. 핀테크 리스크와 운영: 예시 이름과 예시 값이며, 기록이 아닙니다.
이 작업이 비추어 읽는 기준.
이 플랫폼은 표준을 정하지 않습니다. 관할 기관이 채택한 프레임워크에 비추어 근거를 읽어, 의사결정자가 이미 일하는 자리에 발견을 놓을 수 있게 합니다.
| 프레임워크 또는 표준 | 기구 | 정하는 것 |
|---|---|---|
| CPMI-IOSCO 금융시장인프라 원칙(PFMI) | CPMI 및 IOSCO | Risk management, governance, settlement, 운영 리스크 and access standards for payment 시스템, securities settlement systems, central counterparties and trade repositories |
| 디지털 운영 회복력법(DORA) | 유럽연합 | EU 금융기관을 위한 ICT 리스크 관리, 주요 사고 보고, 회복력 테스트, 핵심 ICT 제3자 제공자에 대한 감독 |
| 운영 회복력 원칙 | 바젤 은행감독위원회 | 은행이 핵심 업무를 식별하고, 중단 허용 한도를 정하며, 의존 관계를 매핑하고, 제3자와 ICT 리스크를 관리하도록 하는 기대 사항 |
| 권고 15와 16을 포함한 FATF 권고 | 금융활동작업반 | 자금세탁방지와 테러자금조달방지 기준, 리스크 기반 실사, 가상자산 규칙과 송금에 대한 트래블 룰 |
| 개정 지급결제서비스지침(PSD2)과 오픈뱅킹 표준 | 유럽연합과 EBA, 영국 오픈뱅킹 표준, 베를린 그룹 | 지급 및 계좌정보 서비스의 인가, 강력한 고객 인증, 제3자 접근을 위한 안전한 인터페이스 |
| ISO 20022 금융 서비스 메시징 | 국제표준화기구, TC 68 | 결제, 증권, 기타 금융 메시징을 위한 공통 방법론과 메시지 정의 |
| NIST 사이버보안 프레임워크 | 미국 국립표준기술연구소 | 사이버 리스크에 대한 거버넌스, 식별, 보호, 탐지, 대응, 복구 성과 |
| 암호자산시장규정(MiCA) | 유럽연합 | 스테이블코인 발행자를 포함한 가상자산 발행자와 서비스 제공자를 위한 인가, 공시, 준비자산, 영업행위 규칙 |
| 디지털 금융포용을 위한 G20 고위급 원칙 | G20 금융포용 글로벌 파트너십(GPFI) | 포용을 위한 디지털 접근, 혁신과 리스크의 균형, 소비자 보호, 금융 이해력과 측정에 관한 원칙 |
| 가상자산 활동과 글로벌 스테이블코인 체계에 관한 고위급 권고 | 금융안정위원회 | 같은 활동, 같은 리스크, 같은 규제 원칙에 따른 암호자산 활동과 스테이블코인의 규제, 감독과 감시 |
자산에 대한 충격이 시스템 손실로 전환되는 과정입니다.
은행 간 전염 이후 시스템이 잃는 자기자본을, 최초 충격과 비교하여 레버리지, 상호 연계, 회수율이 변할 때마다 보여 줍니다. 거시건전성 스트레스 테스트의 핵심입니다. 예시 값을 명시한 교육 모델이며, 예측이 아닙니다.
통제 수단
- 대외 자산 감소
- 2.0%
- 레버리지(자산 대 자기자본)
- 10배
- 자산 중 은행 간 거래 비중
- 10%
- 은행 간 채권 회수
- 40%
- 시스템 내 은행
- 20
- 핵심 은행
- 은행의 20%
판독값
- 초기 충격으로 손실된 자기자본
- 18.0%
- 전염 이후 손실된 자기자본
- 45.0%
- 전염으로 추가된 손실(DebtRank)
- 27.0 포인트
- 부도 은행
- 0
수치, 방법과 출처
| 라운드 | 시스템 자기자본 손실(%) | 부도 은행 |
|---|---|---|
| 0 | 18.00 | 0 |
| 1 | 28.80 | 0 |
| 2 | 35.28 | 0 |
| 3 | 39.17 | 0 |
| 4 | 41.50 | 0 |
| 5 | 42.90 | 0 |
| 6 | 43.74 | 0 |
| 7 | 44.24 | 0 |
| 8 | 44.55 | 0 |
| 9 | 44.73 | 0 |
| 10 | 44.84 | 0 |
| 11 | 44.90 | 0 |
| 12 | 44.94 | 0 |
| 13 | 44.96 | 0 |
| 14 | 44.98 | 0 |
| 15 | 44.99 | 0 |
| 16 | 44.99 | 0 |
| 17 | 45.00 | 0 |
| 18 | 45.00 | 0 |
| 19 | 45.00 | 0 |
| 20 | 45.00 | 0 |
| 21 | 45.00 | 0 |
| 22 | 45.00 | 0 |
| 23 | 45.00 | 0 |
| 24 | 45.00 | 0 |
| 25 | 45.00 | 0 |
| 26 | 45.00 | 0 |
| 27 | 45.00 | 0 |
| 28 | 45.00 | 0 |
| 29 | 45.00 | 0 |
| 30 | 45.00 | 0 |
방법
- DebtRank Battiston and others (2012), Scientific Reports 2:541
- 차등 DebtRank Bardoscia and others (2015), PLOS ONE 10
- 금융 네트워크의 전염 Gai and Kapadia (2010), Proc. R. Soc. A 466
- 금융 네트워크의 청산 Eisenberg and Noe (2001), Management Science 47
- 불확실성 팬 차트(매개변수 몬테카를로) Spiegelhalter, Pearson and Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
- 단일 요인 민감도(토네이도) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley
데이터
No observed data enters this model: it runs on the teaching values set by the controls, to be replaced with a programme’s own evidence.
여섯 기둥 전반에 걸쳐, Nexus Consortium 주도
- 실험 연구소
- 내장됨 Foundry의 Fintech Nexus
- 시험 장소 Universe의 Fintech Nexus
- 성문화된 곳 Standards의 금융, 보험, 경제
- 게재처 Reports의 Fintech Nexus
- 강의 과목 Academy의 금융·경제 학부
Fintech Nexus가 노출, 손실, 자본에 어떤 의미인지.
리스크 책임자, 감독 당국이나 재무부가 요구할 익스포저, 손실, 시나리오와 자본 보기와 이들이 보고의 기준으로 삼는 체계. 구조는 감독과 보험계리 실무를 따릅니다. 값은 예시이며 가격, 등급이나 조언이 결코 아닙니다.
전달 경로
Fintech Nexus의 충격이 신용, 시장, 인수, 유동성 및 운영 리스크에 어떻게 전달되고 되돌아오는지.
시나리오 경로
중앙은행과 감독 당국이 사용하는 시나리오 계열에서 Fintech Nexus에 어떤 스트레스가 가해질 수 있는지.
| 시나리오 계열 | 전환 리스크 | 물리적 리스크 | 스트레스 테스트가 묻는 것 |
|---|---|---|---|
| 질서 있음 | 이른 시기의 점진적 정책 | 낮음 | 포트폴리오는 꾸준한 재가격 조정을 감당할 수 있습니까? |
| 무질서 | 늦고 급격한 정책 | 낮음에서 중간 | 갑작스러운 재가격 조정과 신용 등급 이동 시 무엇이 무너집니까? |
| 온실 지구 세계 | 제한적 정책 | 높고 상승 중 | 담보와 보험에서 물리적 손실은 어디에 집중됩니까? |
이 플랫폼이 다루는 자본시장 및 투자 분야.
Fintech Nexus is the Global Risks Alliance’s platform for financial technology as a source of both risk and resilience: payments, open finance, tokenised infrastructure, digital assets, AI, identity, regtech and inclusion. Its pages set out how technology, operational, cyber and conduct risk develop and propagate through finance, the data that measure them, the standards they are read against and the institutions that decide. Its view is shared industry understanding, never investment advice.
오픈 파이낸스와 데이터
고객이 금융 데이터를 다른 제공자와 공유할 때의 데이터 이동성, 인터페이스, 동의와 책임.
토큰화와 디지털 자산
토큰화된 화폐와 증권, 스테이블코인, 가상자산 시장, 그리고 이들과 규제 금융의 연결.
신원과 온보딩
고객 식별, 인증, 온보딩 시점의 사기, 그리고 경직된 확인 절차가 일으킬 수 있는 배제.
운영 및 사이버 회복력
클라우드, 제3자, 사이버, 변경 리스크, 그리고 중요 서비스를 허용 한도 안에서 유지하는 능력.
레그테크와 감독
컴플라이언스 및 감독 기술, 규제 보고, 샌드박스, 그리고 그 효과성에 대한 근거.
금융 포용
개인과 소규모 기업의 접근과 이용, 대리점 네트워크, 디지털 신용, 공평한 설계.
Fintech Nexus의 역할.
Fintech risk is the risk that financial technology, from instant payments and open finance to tokenised ledgers, AI and digital identity, introduces new failure modes or concentrates old ones. Fintech Nexus, the Global Risks Alliance’s platform for the field, treats technology as a source of both risk and resilience; it assesses, certifies or endorses no provider.
그 공동체
핀테크 연구자, 결제 혁신가, 리스크 기술 전문가, 레그테크 전문가.
그 방법
디지털 운영 리스크, 상품 거버넌스, 모델 평가.
그 산출물
핀테크 회복력 안내서, 디지털 리스크 연구.
디지털 금융이 실패의 새로운 경로를 만드는 이유.
금융은 언제나 기술 위에서 운영되어 왔지만, 지난 20년은 그 구조를 바꾸었습니다. 결제는 모바일 지갑과 즉시 결제 시스템을 통해 몇 초 만에 처리되고, 대출 결정은 대체 데이터로 학습한 모델이 내리며, 은행과 핀테크는 응용 프로그래밍 인터페이스로 고객 데이터를 공유하고, 핵심 시스템은 소수의 클라우드 제공자 위에서 운영되며, 분산원장은 새로운 형태의 디지털 자산을 뒷받침합니다. 각각의 변화는 비용 절감에서 접근성 확대에 이르는 실질적 이점을 가져오며, 동시에 새로운 의존성을 만듭니다.
이러한 의존 관계는 실패가 퍼지는 방식을 바꿉니다. 널리 쓰이는 클라우드나 결제 처리업체의 장애는 많은 기관의 서비스를 한꺼번에 멈출 수 있습니다. 널리 쓰이는 모형이나 소프트웨어 라이브러리의 결함은 여러 회사에 복제될 수 있습니다. 더 빠른 결제는 한때 오류와 사기를 잡아낼 수 있던 시간적 완충을 없앱니다. 예금자가 앱의 속도로 자금을 옮기는 디지털 뱅크런은 전통적인 감독이 예상한 것보다 빠르게 유동성을 고갈시킬 수 있습니다. 사기는 상호 연결된 서비스 사슬에서 가장 약한 지점으로 옮겨 갑니다.
혁신은 공정성과 포용에 관한 질문도 제기합니다. 디지털 신원 요건은 서류가 없는 사람을 배제할 수 있고, 자동화된 신용 결정은 편향을 내재할 수 있으며, 오픈 데이터의 이점은 개인정보 보호와 동의가 실질적일 때에만 실현됩니다. 이러한 리스크를 이해하려면 엔지니어, 리스크 관리자, 경제학자, 컴플라이언스 전문가가 공유된 그림에서 출발해야 합니다.
공통 이해이며 자문이나 권유가 아닙니다.
Fintech Nexus는 디지털 운영 리스크, 상품 거버넌스, 모형 평가에 대한 업계의 공통 이해를 구축합니다. 기관, 감독 당국, 연구자가 리스크를 함께 이해하는 데 쓸 수 있는 연구를 발행하며, 그중 누가 무엇을 해야 하는지에 대한 자문은 아닙니다.
핀테크 회복력 가이드
디지털 금융의 운영, 사이버 및 제3자 리스크에 관한 연구 기반 안내서로, 실무를 설명하며 제품을 보증하지 않습니다.
디지털 리스크 연구
기술이 리스크 전이, 포용 및 시장 구조를 어떻게 바꾸는지에 관한 연구.
전문 교육
금융 기술의 리스크와 거버넌스에 관한 실무자용 자료.
GRA는 금융 서비스 업계의 비영리 업계 단체입니다. 대출, 인수, 신용평가, 투자를 하지 않으며 거래에 관한 자문이나 거래 주선도 하지 않고, 준비도 작업은 승인이 아닙니다. 경쟁 안전장치는 설계되어 서면 정책에 명시되어 있습니다.
열 개의 주제와 두 개의 장.
- 01
결제와 혁신
- 02
오픈 파이낸스
- 03
디지털 자산
디지털 시장 인프라와 리스크, 거래소나 수탁 없이 이루어지는 디지털 자산 리스크 연구 포함.
- 04
AI와 자동화
- 05
금융 신원
- 06
핀테크 운영 리스크
- 07
레그테크와 감독
- 08
금융 포용
- 09
명명된 과학, 기술, 공학, 수학 위에 세워졌습니다.
Fintech Nexus의 모든 주장은 STEM Commons에 정본 페이지가 있는 방법에 근거하므로, 독자는 결과가 무엇에 의존하고 한계가 어디에 있는지 볼 수 있습니다.
이 분야에서 작업이 진행되는 방식.
질문은 근거, 거버넌스를 거친 구축, 조직된 커뮤니티, 통제된 시험, 검토를 거친 간행물로 이어지고, 마지막으로 관할 당국이 자체 규정에 따라 내리는 결정에 이릅니다.
- 질문 유니버스 국가, 지역 또는 기관의 우선순위. Fintech Nexus의 질문
- 근거 Foundry 플랫폼의 STEM 기반. Fintech Nexus의 근거
- 구축 Foundry Foundry. Fintech Nexus의 구축
- 조직 유니버스 Nexus 생태계. Fintech Nexus의 조직
- 시험 유니버스 Universe(독립 사이트). Fintech Nexus의 시험
- 발행 보고서 Reports. Fintech Nexus의 발행
- 결정 관할 당국 관할 당국과 기관, NXS-RLS(참여자, 협약, 인계). Fintech Nexus의 결정
- 갱신 유니버스 정정과 다음 연간 의제. Fintech Nexus의 갱신
순환의 각 단계는 그것이 운영되는 기둥 안에서 수행되며, 결정은 프로그램 밖의 관할 당국이 내립니다.
- 연구소
- Foundry
- 유니버스
- Nexus Standards
- 보고서
- Risk Academy
- 관할 당국(프로그램 밖)
여섯 기둥에 걸쳐 이것이 작동하는 방식.
Fintech Nexus는 Nexus Consortium이 이끄는 하나의 연간 프로그램의 여섯 기둥을 통해 운영되며, 글로벌 리스크 혁신 센터(Global Centre for Risk and Innovation, GCRI), 글로벌 리스크 포럼(Global Risks Forum, GRF), GRA가 각자의 역할로 기여합니다. 연구소에서 탐색, 실험, 시제품 제작을 하고, Foundry에서 구축, 시뮬레이션, 준비를 하며, Universe에서 소집하고 시험하고, Nexus Standards에서 성문화, 정정, 적용하며, Reports에서 모든 형식으로 발행하고, Risk Academy에서 공개적으로 가르칩니다.
작동 중인 인계기록된 인계직접 인계 없음
프로그램 연도모든 단계
경로
프로그램 전체
Every pillar hands its work to another; together they close the year’s feedback loops.
L · F · U · S · R · A
- 기둥
- 6 / 6
- 인계
- 18 / 18
- 순환 고리
- 17 종료됨
작동 중인 인계
- F01Universe → Foundry · 승인된 미션이 결정 사안을 갖춘 주기 프로젝트가 됨준비도 준비
- F02Foundry → Universe · Core Build Report와 진행 또는 중단 판단 증거통제된 빌드
- F03Foundry → Reports · 프로필 뒤에 있는 봉인된 관측과 지표 시계열종결
- F04Universe → Reports · 10장과 13장을 위한 사후 검토 및 시나리오 결과사후 검토
외 14개
- 연구소질문이 실험과 시제품이 되는 곳입니다. 새로운 방법, 데이터, 도구를 Nexus Consortium 아래 Foundry가 구축하기 전에 한계를 기록한 채 공개적으로 시험합니다.연구소
- Foundry감독 당국, 보험사, 투자자가 읽을 수 있도록 노출과 시나리오 근거를 구축하는 곳.Foundry의 Fintech NexusFoundry
- 유니버스통제된 연습에서 시나리오를 시험하고, 금융 준비도 대화에서 그것이 자본과 보장에 갖는 의미를 읽는 곳.Universe의 Fintech Nexusuniverse.nexus
- Nexus Standards금융과 보험을 위해 리스크 근거를 비교할 수 있도록 공시와 데이터 규칙을 성문화하는 곳.Standards의 금융, 보험, 경제nexustandards.com
- 보고서부문 분석과 금융·보험 준비도 시리즈를 노출과 한계를 밝혀 발행하는 곳.Reports의 Fintech Nexus보고서
- Risk Academy금융, 보험, 공공 재정 전문가가 Risk Academy에서 리스크 근거를 읽는 법을 배우는 곳.Academy의 금융·경제 학부risksacademy.com
같은 분야, 세 가지 시각.
GCRI는 하나의 분야를 과학으로 연구하고, GRF는 이를 거버넌스하며, GRA는 이에 대한 공통의 금융적 이해를 구축합니다. Fintech Nexus는 상대 기관과 연결되어, 한쪽의 작업이 다른 쪽에서도 보이도록 합니다.
Fintech Nexus의 페이지.
이 페이지가 컨소시엄 전체에서 어디로 이어지는지.
질문과 답변.
Fintech Nexus는 누가 발행합니까?
Fintech Nexus는 활동 중입니까?
어떻게 기여할 수 있습니까?
발견은 어디에 공개됩니까?
이 플랫폼의 어떤 값이 실제입니까?
오류는 어떻게 신고합니까?
Fintech Nexus는 핀테크 상품이나 회사를 추천합니까?
GRA는 규제 기관입니까?
이 페이지에서 증거를 기여하십시오.
Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- 이메일게이트웨이 GW-GRA이 페이지에서 보내기증거, 정정, 사례, 방법, 검토, 번역 또는 프로필 입력 자료. 이 페이지의 태그가 붙어 도착하므로, 이를 담당하는 편집자가 받게 됩니다.
- Zenodo개방형 예치기탁하고 커뮤니티에 제출하기ORCID iD로 Zenodo에 직접 기록을 게시한 뒤, 그곳의 Reports 커뮤니티에 제출하십시오. 큐레이터가 검토하며, DOI는 귀하의 것으로 남습니다.
- 보고서글로벌 리스크 얼라이언스(Global Risks Alliance)모든 기여 방법 보기기여 유형, 각각의 검토 방식, 받게 되는 크레디트, 라이선스, 그리고 절대 받지 않는 것.
개인정보, 민감한 인프라 세부 정보, 공유할 권리가 없는 자료는 절대 보내지 마십시오. 기여물은 사용 전에 검토됩니다. 기여물을 보낸다고 해서 저작자 지위나 편집 권한이 부여되지 않으며, 후원으로 조사 결과를 얻을 수 없습니다.
Fintech Nexus의 작동 방식.
Choose a view and press Play to follow the platform’s process, its programme year, the standards it applies and how its findings are published. The outline shows how the work is designed to run, not the status of any decision.
Fintech Nexus
Fintech Nexus의 운영 방식
플랫폼 · 프로그램 연도 · 표준 · 보고서
플랫폼은 한 분야를 명명된 방법, 표시된 증거, 그리고 발행하는 산출물과 연결하되, 자신이 봉사하는 권한 주체가 되지는 않습니다.
01 범위
- 01분야와 계열시작 · 플랫폼 책임자홈은 분야와 그 계열, 그리고 그 분야가 누구를 위한 것인지를 설명합니다.
- 02주제별 자료집기록 · 플랫폼 저자주제 페이지는 근거 표시를 붙여 주제를 설명합니다.
02 증거
- 03증거 표시기록 · GCRI모든 값에는 관측, 공표 통계, 추정, 모형 산출, 시나리오, 알 수 없음 중 하나의 표시가 붙습니다.
- 04방법단계 · 방법 담당자방법은 STEM 공유지에서 오며, 각 방법에는 정본 페이지가 하나씩 있습니다.
03 Work
- 05Scenarios on the 시스템모형 · Foundry 기둥Nexus 시스템에서 실행한 시나리오로, 시나리오로 표시됩니다.
- 06적용 표준기록 · Nexus Standards플랫폼은 적용되는 표준을 명시합니다. 검증기 보고서는 검토를 위한 증거입니다.
04 발행
- 07판기록 · Reports연구 결과는 한계와 함께 Reports를 통해 발행됩니다.
- 08당국이 결정결과 · 관할 당국결정과 집행은 정부, 운영 기관 또는 인가받은 기관에 남습니다.
Fintech Nexus 홈 · 플랫폼 · 공유 방법작업이 어떻게 운영되도록 설계되었는지에 대한 개요이며, 어떤 결정이나 기록의 상태도 보고하지 않습니다.
Fintech Nexus에 참여하십시오.
당신이 누구인지에서 시작하십시오. 공개 모집에 응하십시오. 또는 Fintech Nexus 플랫폼에서 역량 셀을 구성하고 이끄십시오.
| 공개 모집 | 찾는 것 | 마감 |
|---|---|---|
| 작업반을 위한 창립 전문가 모집 CALL-FOUNDING-EXPERTS | 전문가, 편집자, 의장 | 2026-12-15 |
| 글로벌 표준 위원회의 독립 전문가 3석 공개 추천 CALL-GSC-IND | council-member | 2026-12-01 |
| 임시 지역 위원 추천(경과 규정이 결정된 경우에만 적용) CALL-GSC-REG | council-member | 2026-12-15 |
| 1차 리스크 핵심 개요(C1, C2, C3, C4, C8, C10, C11) 검토 CALL-REVIEW-WAVE1 | 기여자 | 2027-01-31 |
| 리스크 과학 핵심 표준 전문가: 불확실성과 증거 등급, 척도, 구조화된 전문가 판단, 허용 가능성, 극한 및 복합 사건, 파국적·실존적 리스크, 윤리와 형평, 단위와 측정(NRS-C17~NRS-C24) CALL-CORE-SCIENCE | 전문가, 편집자, 의장 | 2027-01-31 |
| 재해 지도책 각 계열의 독립 검토자, 계열마다 최소 두 지역에서 세 명(NHS2-R19), 우선 계열부터 CALL-ATLAS-REVIEW | 전문가 | 2027-03-31 |
| 임시 첨단 안전 검토 패널 위원 및 레드팀 검토자(생물안전 및 생물보안, AI 안전 및 보안, 핵심 인프라 보안); 지원서는 비공개로 처리 CALL-FRONTIER-SAFETY-REVIEW | 전문가 | 2026-11-30 |
| 요구사항 등록부, NHS-2 기계 표현, 적합성 시험 모음, 적합성 평가 체계를 위한 온톨로지, 계량학, 소프트웨어 검증 및 적합성 평가 전문가 CALL-CONFORMANCE-ONTOLOGY | 전문가, 편집자 | 2027-01-31 |
마감일이 지난 공모는 자동으로 숨겨집니다. 모든 공모, 제안 및 경로: 열린 분야와 공모.
셀 모으기
데이터, 현장 실무, 정책, 소통 등 상호 보완적인 기술을 가진 3~7명을 모으십시오.
등록하기
Write to the team with the cell’s name, members, area and region. You receive a reference and a contact. 팀에 메일 보내기
헌장 선택
초점을 하나 고르십시오: 연구와 증거, 데이터와 지도, 표준 검토, 지역사회 대비.
함께 배우기
Risk Academy에서 공유 학습 경로를 따라가며 실습과 이수한 모든 과정의 기록을 얻으십시오. 재해와 회복력
주도하고 보고하기
정기적으로 세션을 여십시오. 셀이 배운 내용을 Reports를 통해 발행하고, 연구 결과를 작업반에 가져가십시오. 작업반
국가 팀이나 지역사회가 The Global Risks Index(NXS-GRX)에서 오늘 할 수 있는 일.
이 페이지의 모든 수치는 색인되어 있습니다. 재해, 기후, 분쟁, 세계 전체가 대상입니다.
The Index is the Consortium’s indexing system for risk data. Every indicator, hazard, series and country profile carries its Nexus Standards 식별자, 출처, 라이선스가 붙어 있어, 이 페이지가 보여 주는 내용을 추적하고 정정하고 재사용할 수 있습니다.
- 01 · 출처등록된 출처 205개모든 값은 출처와 라이선스를 유지하며, 보류된 값은 집계됩니다.데이터와 라이선스
- 02 · Nexus StandardsNIS-1과 NHS-1지표 451개, 재해 905개. 모든 기록에는 UNI.Nexus Standards
- 03 · 지수시리즈 54개, 국가 프로필 195개표준에 따라 계산되며, 판이 발행되기 전에는 어떤 값도 공표되지 않습니다.Global Risks Index
- 04 · 이 페이지Fintech Nexus지도, 그림, 피드는 재해, 기후, 분쟁의 맥락 속에서 지수를 읽습니다.공개 API
이 맥락의 시리즈 위험요인, 기후, 분쟁
- GLB글로벌 시스템상호 의존적인 글로벌 리스크의 현황: 세계 수준으로 집계한 20개 영역 지수, 5개 핵심 시스템 (물, 에너지, 식량, 보건, 생물다양성)과 그 결합, 글로벌 꼬리 위험 등록부, 그리고 격차…NXS-GRX-AR-000002재해 · 기후 · 분쟁
- TH재난 위험 인텔리전스(DRI)신호, 관측, 이벤트 스트림, 지리공간 레이어, 시나리오 팩을 대비와 계획을 위한 구조화된 리스크 인텔리전스로 바꿉니다.NXS-GRX-AR-000111재해 · 기후 · 분쟁
- GS글로벌 도시도시 노출, 폭염, 홍수, 비공식 정착지, 서비스 의존성, 위험에 처한 도시의 경제적 비중.NXS-GRX-AR-000068재해 · 인프라 · 기후
- GS글로벌 기후만성 및 급성 물리적 기후 재해, 전환 노출, 적응 격차, 2030년, 2050년, 2100년까지의 시나리오 경로.NXS-GRX-AR-000065기후 · 재해 · 금융
위험요인 영역 NHS-1
- 대기와 기상NXS-GRX-AR-000135
- 고체 지구NXS-GRX-AR-000138
- 시스템 및 복합 사건NXS-GRX-AR-000148
지오데이터와 API 열림
등면적 육각형 격자 위의 공개 레이어로, km²당 밀도 또는 기호로 표시합니다. 인구 · GHSL 2025인구 · WorldPop 2025건조 지역항만공항도로철도하천 및 호수 중심선
/api/v1/public/grix · https://nexustandards.com/uni/{uni}
개발자 · 데이터 · Natural Earth로 제작, 퍼블릭 도메인. GHSL과 WorldPop, CC BY 4.0
2026-10-23 · 22c6eed에 고정한 지수 등록부의 스냅숏입니다. 리서치 및 리스크 분석 정보이며 등급, 공식 분류, 경보, 벤치마크, 자문이 아닙니다.
익스포저나 자본에 관한 질문을 얼라이언스에 가져오십시오.
정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.
법률 문서.
이 사이트의 지도, 데이터와 그림은 맥락과 일반 정보로 제시됩니다. 조언, 예보 또는 경보가 아니며, 정보의 한계는 면책 고지와 데이터 고지에 나와 있습니다.